Ir al contenido principal

Visitas

15 años de divulgación y extensión en Derecho procesal

El blog cumple 15 años (octubre 2007- octubre 2022), lo que justifica una breve pausa para hacer una pequeña evaluación. 

Se necesitan espacios para divulgar -sin restricciones en cuanto al acceso- el conocimiento jurídico, concretar la tarea de extensión universitaria, compartir información con rigurosidad y periodicidad, y acercar el Derecho procesal a las personas.  

Lo que en su momento era una herramienta innovadora para algunos es hoy un formato algo anticuado. Sin embargo, a lo largo de estos años el blog se ha mantenido muy activo, superando las 200 publicaciones (algunas de las cuales aparecen listadas más abajo). El blog se ha actualizado en cuanto al diseño, el contenido y la interacción; por ejemplo, en los últimos años se ha comenzado a utilizar como un canal de diálogo con publicaciones efectuadas en diversas redes sociales y sitios académicos. 

Entre los lectores del blog hay abogados, fiscales, jueces, investigadores, académicos, estudiantes, pero también personas ajenas al ámbito del Derecho, interesadas en algunos de los temas que aquí se publican. La repercusión ha sido muy satisfactoria tanto en Uruguay como en el extranjero. El blog ha sido de utilidad práctica y teórica. Su contenido ha sido leído, estudiado y citado por la jurisprudencia (a modo ilustrativo: sentencia n° 487/2021, de 26 de agosto, del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1° Turno), la doctrina, los litigantes, periodistas, etc. Sin duda, esto ha sido y es muy motivador, pero a la vez conlleva una responsabilidad.

Sólo resta agradecer a todos por las más de 370.000 visitas, por los comentarios respetuosos, generosos y el apoyo que han hecho llegar en todo este tiempo. Gracias por seguir atentamente las publicaciones del blog de Derecho procesal. Ojalá sean muchos años más de encuentro.

A- Abogado

- Acuerdo de Escazú
- Administración de justicia
- Arrendamientos
--- Carga dinámica de la prueba
- Case management
---- Case management (mucho más que Derecho procesal)
- Códigos
--- Código Aduanero
--- Código General del Proceso (Uruguay)
------ Código General del Proceso. Versión actualizada y últimas modificaciones
------ Reforma del CGP
--------- Lineamientos generales de la reforma del Código General del Proceso - Ley 19.090, de 14 de junio de 2013
--------- Lo no modificado por la Ley 19.090 de reforma del CGP
--- Código Modelo de Procesos Administrativos -Judicial y Extrajudicial- para Iberoamérica
--- Normativa (Códigos, Derecho comparado)
--- Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (República Argentina - 2014)
--- Nuevo Código del Proceso Civil (Brasil)
--- Nuevo Código del Proceso Penal
------ Leyes posteriores al nuevo CPP (año 2014 a la fecha): reseña de interés para el proceso penal
------ Reforma del CPP
------ Primer comentario a las Leyes N° 19.510 y 19.511 - nuevas modificaciones al nuevo CPP
- Competencia
--- Cuantía
------ Acordada No. 7.826 - Actualización de cuantías para determinación de competencia en procesos judiciales
--- Materia
------ Competencia en materia penal con especialización en crimen organizado
--- Juez de Ejecución (proceso penal)
------ Ley 19.226: Nueva modificación al CPP
- Conciliación
--- Conciliación administrativa previa, ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, en el proceso laboral uruguayo.
- Consumidores
--- Reclamaciones judiciales de consumidores: amplitud del objeto del proceso.
- Crimen organizado
--- Constitucionalidad de la Ley N° 18.494 (Crimen Organizado)
---  Ley 18.914: proceso penal y crimen organizado

D- Deber
--- Las situaciones jurídicas procesales de carga y deber
- Derecho público
- Emergencia sanitaria
- Enseñanza del derecho
- Estándares de Prueba (EdP)
- Evidencia

F- Faltas
--- Ley de faltas
- Finalidad del proceso
- Fiscalía General de la Nación
--- Constitucionalidad del art. 4 de la Ley de creación de la Fiscalía General de la Nación como servicio descentralizado
- Formalización
--- La formalización en el proceso penal uruguayo: su admisión o rechazo. Análisis de la jurisprudencia
- Fuentes
--- Fuentes del Derecho procesal. Algunas nociones básicas

G- Garantías fundamentales
--- Habeas data.
------ La regulación procesal del habeas data en la jurisprudencia
--- Instrumentos internacionales de Derechos humanos
------ Convención Americana sobre Derechos Humanos
--------- Garantías convencionales
--- Doble instancia
------ Constitucionalidad de los procesos de única instancia
--- Duración razonable del proceso penal
- Inteligencia artificial
--- Inteligencia artificial, entre la gestión y la decisión judicial

J- Jornadas Estudiantiles de Derecho Procesal
--- Síntesis de ponencias y debates de las Jornadas Estudiantiles de Derecho Procesal del año 2013
- Jornadas Nacionales de Derecho Procesal
--- XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal (Rivera - Uruguay, 2015).
------ Información
- Jurisprudencia
- Jurisdicción
--- Demandas en línea y presentación electrónica de escritos.
--- El principito y el zorro: la domesticación de la justicia online

L- Lecturas de Derecho Procesal (Teoría General del Proceso)
--- Lecturas para estudiantes de grado de Derecho Procesal (Teoría General del Proceso)
- Legislación procesal
--- Diez años de la sección de Legislación procesal (2007-2017), Revista Uruguaya de Derecho Procesal)
M- Mediación
--- Mediación penal y principio de oportunidad
- Metapericias
- Perspectiva de género
- Proceso de desalojo
--- Arrendamientos sin garantía (Ley de Urgente Consideración). Cuadro comparativo
- Proceso de ejecución (civil)
--- Apelabiblidad
------ La apelabilidad en el proceso de ejecución de sentencias laborales: un argumento para la autonomía del proceso de ejecución?
--- Art. 379.2: Inadmisibilidad de defensas en la vía de apremio posterior al proceso ejecutivo
--- Averiguación de bienes (CGP, art. 379.7) y secreto tributario
--- Ejecución colectiva
------ Procesos concursales (arts. 452 y ss. - reforma del CGP uruguayo)
--- Ley de Inclusión Financiera y embargo de cuentas bancarias (nueva modificación al CGP)
--- Ejecución contra el Estado
------ Registro Único de Juicios del Estado
------ Ley N° 19.535, de 25/09/2017 - Rendición de cuentas (ejercicio 2016)
--- Ejecución de créditos con garantía hipotecaria
--- Ejecución de créditos con garantía prendaria
--- Rematador (su actuación en el proceso de ejecución -vía de apremio).
- Proceso de habeas data
--- La regulación procesal del habeas data en la jurisprudencia
- Proceso ejecutivo
--- Inexistencia de título ejecutivo tributario. Falta de presupuesto procesal y/o inhabilidad de título
--- Título ejecutivo en la Ley integral contra el lavado de activos
--- Títulos ejecutivos. Factura electrónica (Ley 19.671).
- Proceso laboral
--- Conciliación administrativa previa, ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, en el proceso laboral uruguayo.
--- Audiencia de control de acusación
--- Breviario sobre prueba y perspectiva de género (tres temas controversiales).
--- Buena fe y probidad en el proceso penal
------ Probidad y buena fe en el proceso penal: la discordia de la Dra. Minvielle en la sentencia n° 1176/2019 de la SCJ
--- Código del Proceso Penal
------ Anteproyecto de Ley con modificaciones al nCPP
------ El nuevo proceso penal uruguayo (La Ley Uruguay)
------ Esquema y primeros comentarios sobre la estructura del nuevo proceso penal uruguayo.
------ Guía de buenas prácticas para el acceso de los medios de comunicación a las audiencias penales
------ La cuestión de la vigencia del nuevo Código del Proceso Penal
------ Ley N° 19.831, nuevas modificaciones al CPP (incluye novedades en materia de recursos).
------ Ley N° 19.653, nuevas modificaciones al CPP (incluye novedades en materia de prisión preventiva).
------ Primer comentario a las Leyes N° 19.510 y 19.511 - nuevas modificaciones al nuevo CPP
------ Proyectos de Ley posteriores a la Ley N° 19.293 y de interés para la reforma del proceso penal
------ Quién designa a los peritos en el proceso penal uruguayo?
------ Recurso de revisión
--------- Los 25 años del Innocence Project y el desarrollo de iniciativas similares
------ Sabías que en el nuevo CPP ya no existe el presumario y el "auto de procesamiento"?
------ Suprema Corte de Justicia desestima inconstitucionalidad del nuevo CPP
--- España
--- Formalización--- Juez de Ejecución
------ Ley 19.226: Nueva modificación al CPP
--- Libertades
------ Derogación de la libertad condicional y la suspensión condicional de la pena
------ Libertad vigilada
------ Los 25 años del Innocence Project y el desarrollo de iniciativas similares
--- Otros
------ Política carcelaria uruguaya. Recomendaciones de Relatoría de la CIDH
------ Nuevas leyes de interés procesal penal (libertades, modificaciones al nuevo CPP)
--- Presunción de inocencia
------ ADN. Pruebas de tipo biológico.
------ Algunas derivaciones probatorias del estado de inocencia y la certeza procesal
------ Juicios paralelos: medios de comunicación, redes sociales y proceso penal
--- Proceso simplificado
- Prueba
--- Teoría general de la prueba
------ La predeterminación normativa de los estándares de prueba
--- Prueba nueva
- Tecnología y proceso jurisdiccional
- Violencia de género

Entradas populares de este blog

El testigo técnico. Diferencias con el perito

En la presente entrada plantearé algunas reflexiones acerca de la conceptualización del llamado testigo técnico (eventualmente, testigo experto o testigo-perito, según el ordenamiento que se considere). En particular, el interés que existe en diferenciarlo de la figura del experto cuando este reviste el estatuto del perito. [1] El testigo técnico, es, como surge de su propia denominación, un testigo, no un perito. En ese sentido, se encuentra sujeto al estatuto del testigo; en particular, al deber de comparecer, de declarar y de decir la verdad respecto del relato o narración de los hechos percibidos. Como testigo, “…es típicamente un narrador. Se supone que tiene conocimiento de algunos hechos del caso y se espera que ‘relate’ los hechos que conoce.” [2] En esa calidad, al igual que el testigo común, se encuentra sujeto a una determinada plataforma fáctica. [3] Agrega Parra Quijano, al referir a las diferencias entre el perito y el testigo, que: “Los acontecimientos preproce
Leer más

Guía sobre uso de chatbots de inteligencia artificial para jueces de Inglaterra y Gales (de 12 de diciembre de 2023)

El 12 de diciembre de 2023 se publicó la muy interesante  Artificial Intelligence (AI). Guidance for Judicial Office Holders, una guía para jueces de Inglaterra y Gales (así como secretarios y personal de apoyo del Poder Judicial), cuyo objeto central es la inteligencia artificial generativa y la utilización de chatbots . Tal como se señala en uno de los puntos de la guía, siempre que estas pautas se sigan adecuadamente no hay razón por la cual la inteligencia artificial generativa no pueda ser una herramienta secundaria potencialmente útil. Aquí ofrezco un resumen de lo que entiendo más relevante, así como material adicional [atención: el acceso a la guía se encuentra al final].  En la guía se señalan algunas limitaciones clave de los chatbots públicos de inteligencia artificial (IA). Se destaca que dichos chatbots  no proporcionan respuestas de bases de datos autorizadas, que generan texto nuevo utilizando un algoritmo basado en las indicaciones que reciben y los datos con los que h
Leer más

Corte Suprema (EE.UU.), Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993).

Acceso al caso:  Corte Suprema (EE.UU.), Daubert v. Merrell DowPharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993). Resulta de interés realizar, aunque sea de modo muy breve, una introducción a ese famoso caso, así como algunas sucintas reflexiones. Hace ya más de veinticinco años, la jurisprudencia norteamericana ingresaba en el contexto problemático de la ciencia, trasladándolo al ámbito institucional del derecho. En Daubert , “…los demandantes, dos niños pequeños nacidos con malformaciones graves y sus padres alegaban que los daños se debían a que las madres de aquellos habían consumido Bendectin durante el embarazo. El laboratorio demandado negaba la causalidad y, en primera instancia, el Tribunal de Distrito, vistos los peritajes presentados por ambas partes, aplicó el canon de Frye, resolvió que las tesis de los demandantes no cumplían con el requisito de la aceptación general y rechazó su reclamación. La resolución fue confirmada en la apelación y los demandantes recurrieron ante
Leer más

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Profesor de Derecho procesal en carreras de pregrado y posgrado en distintas Universidades de Uruguay e Iberoamérica. Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca. Autor, coautor y colaborador en diversos artículos, ponencias y libros de su especialidad, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Expositor, ponente y relator en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro de la International Association of Procedural Law. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Presidente honorario del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio y Director de su Anuario. Co-Coordinador Académico en Probaticius. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Socio del Colegio de Abogados del Uruguay.