Ir al contenido principal

Entradas

Utilización de la Inteligencia Artificial en Uruguay: Poder Judicial, Policía Nacional, Fiscalía General de la Nación

Es sabido que en el sistema de justicia se utilizan sistemas de IA, sin embargo, no se tiene conocimiento de datos o estadísticas a nivel oficial ( shadow AI). En otros casos, la información que existe no es de acceso público.  En el caso del Poder Judicial, hasta mediados de 2024 expresamente se declaraba no contar con casos operativos o en desarrollo de inteligencia artificial ( relevamiento realizado por AGESIC ). El Poder Judicial de Uruguay participó en la Primera Reunión Preparatoria de la XXIII edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana , celebrada en Lima, Perú, entre los días 10 y 12 de junio de 2026. La Cumbre Judicial Iberoamericana tendrá sesiones dedicadas específicamente a la inteligencia artificial y la administración de justicia.  Vale agregar que la Cumbre Judicial Iberoamericana adoptó, en 2025, un Código Ético Iberoamericano para el Uso de la Inteligencia Artificial en el Ámbito Judicial . Existen noticias de que se ha utilizado inteligencia artificial po...

Visitas

Entradas recientes

Breve recordatorio de los fundamentos de la cosa juzgada

La seguridad jurídica, la estabilidad y la previsibilidad tienen múltiples manifestaciones en el derecho en general y en el derecho procesal en particular. La existencia de plazos perentorios e improrrogables, o de principios como la preclusión, son una de las manifestaciones de esto. La cosa juzgada es otro de los institutos que están fuertemente inspirados en la seguridad jurídica. Al menos una de las explicaciones del instituto tiene esa justificación, que se puede entender en términos de protección de expectativas razonablemente fundadas de las personas y merecedora de tutela constitucional.  Así, en el caso español surge explícitamente del art. 9.3 de su Constitución: "La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes p...

Tecnología y procesos jurisdiccionales. Nueva regulación de las audiencias virtuales en Uruguay

La Ley N° 20.531, de 1 de octubre de 2026 , ha incluido modificaciones al Código General del Proceso (CGP), en materia de actos procesales y audiencias virtuales. El art. 255 de dicha ley sustituye el art. 64 del CGP para referirse a las tecnologías de la información y la comunicación en lo que hace a la regulación de los actos procesales.  En ese sentido, se deberá procurar la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación en la realización de los actos procesales, así como en el desarrollo de todas las actividades del proceso. En estos casos, se garantizará el debido respeto de los derechos fundamentales.  El art. 256 de la ley comentada, en tanto, sustituye el art. 64-BIS del CGP relativo a audiencias virtuales. Señala que, cuando sea necesario para remover barreras de acceso a la justicia, se emplearán sistemas de videoconferencia u otros medios técnicos de comunicación de similares características para la realización de cualquier acto oral ( mi coment...

10 años de la Recomendación para dejar de utilizar el término "razonable certeza científica" en informes forenses / periciales

La National Commission on Forensic Science (NCFS) fue un organismo creado en el año 2013 por el Departamento de Justicia (DOJ) de los EE.UU. Se creó como Comité Asesor Federal, en colaboración con el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), para perfeccionar la práctica y mejorar la fiabilidad de las ciencias forenses. Entre sus trabajos incluyó la elaboración de recomendaciones como la que a continuación se reseña. La Comisión votó la aprobación de esta Recomendación el 22 de marzo de 2016, obteniendo una mayoría superior a dos tercios (86 % a favor, 7 % en contra y 7 % de abstenciones).  El Departamento de Justicia (DOJ), en tanto, respondió el 6 de septiembre de 2016 instruyendo a los laboratorios forenses del Departamento para que revisaran sus políticas y procedimientos con el fin de garantizar que los peritos forenses no utilizaran las expresiones "grado razonable de certeza científica" (reasonable scientific certainty) ni otras expresiones similares en sus...

Felices 180 años "sana crítica" (1846-2026)

El 30 de diciembre de este año se cumplen 180 años de la sana crítica. Para este aniversario se toma en cuenta la firma del   Reglamento sobre el modo de proceder el Consejo Real en los negocios contenciosos de la Administración, de 30 de diciembre de 1846 , cuyo art. 148 estableció: «Las demas personas serán examinadas como testigos, sin perjuicio de que las partes puedan proponer acerca de ellas , y el Consejo calificar segun reglas de sana crítica, las circunstancias conducentes á corroborar ó disminuir la fuerza probatoria de sus declaraciones» (con respecto a este Reglamento:  Couture, E. J.,  Estudios de Derecho Procesal Civil , tercera edición, tomo III, 1947/2003, Buenos Aires, Lexis Nexis-Depalma, pp. 124-125; Nieva Fenoll, J., La valoración de la prueba , 2010, Madrid, Marcial Pons, p. 88). Dicho Reglamento, de 30 de diciembre de 1846, fue publicado en partes en la Gaceta de Madrid . La que corresponde al citado art. 148 fue publicada en el N° 4512, de 21 de ene...

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Profesor Agregado por la Facultad de Derecho de la Universidad de la República. Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca. Profesor de Derecho Procesal en grado y posgrado en distintas Universidades de Uruguay e Iberoamérica. Autor de diversos artículos, ponencias y libros de Derecho Procesal y Probatorio, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Director y coordinador de diversas obras colectivas. Conferencista, ponente y relator en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro de la International Association of Procedural Law. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Presidente honorario del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio y Director de su Anuario. Co-Coordinador Académico en Probaticius. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Miembro de la Revista Uruguaya de Derecho Procesal.