Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de diciembre, 2018

Visitas

Actividad de interés sobre procesos colectivos

Para más información acerca del evento y de la Revista de Interés Público:Facebook / correo electrónico de la Revista de Interés Público JURSOC - UNLP: redip.jursoc.unlp@gmail.com - La revista se puede consultar aquí: --- Sitio de la Secretaría de Extensión Universitaria (datos de la revista y descarga): http://www.jursoc.unlp.edu.ar/revista-de-interes-publico --- Repositorio de Revistas de la Facultad, de donde también se pueden descargar los números: Revista de Interés Público

Solicitud y audiencia de formalización. Rol del Juez y garantías (igualdad, congruencia, etc.)

La jurisprudencia relativa al proceso penal regulado en el CPP actualmente vigente va, poco a poco, abriéndose paso. En ese sentido, resulta particularmente importante atender a sentencias como las que se citan a continuación, en las que el análisis de los problemas forenses se hace a partir de una visión respetuosa del debido proceso y otras garantías procesales básicas. 

A modo de adelanto, la sentencia aquí referida incluye importantes alusiones al principio de igualdad, al de contradicción y al de congruencia en la solicitud y etapa de formalización. 
Asimismo, el Tribunal señala, entre otras cuestiones (y a mi criterio con acierto), que los requisitos de la solicitud de formalización  coinciden -salvo en cuanto al medio empleado- tanto si la formalización se realiza por escrito o se efectúa verbalmente. 
También refiere el Tribunal al rol del Juez en la formalización, puntualizando (nuevamente, de forma ajustada a Derecho a mi criterio), que: "...no corresponderá admitir la for…

El rol del Juez en el proceso abreviado. Jurisdicción y garantías

A continuación, se transcribe la sentencia n° 175/2018, de 20/09/2018, del Tribunal Apelaciones Penal 3º Turno (Borges -r.-, Olivera, Salazar), la cual presenta gran interés procesal al pronunciarse sobre una cuestión de relevancia teórico-práctica actual, como lo es la del rol que le corresponde desempeñar al órgano jurisdiccional en los procesos abreviados. 
La regulación del proceso abreviado en el CPP es bastante concisa, encontrándose referencias a dicha estructura en los arts. 142.3, 272, 273 y 402.2 de dicho Código. Por supuesto, se deberán aplicar, en lo pertinente, otras tantas normas del Código que refieren a los sujetos del proceso y a la actividad procesal, así como normas constitucionales e instrumentos internacionales de relevancia para el proceso penal. 
Del Considerando II) de dicho pronunciamiento entiendo puntualmente trascendente la valoración que el Tribunal hace de la actuación del magistrado de primera instancia: "...el Juez no puede exigir en el proceso abrev…

Etiquetas

Mostrar más

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Magíster en Derecho (Facultad de Derecho, Universidad de la República). Profesor adjunto y Profesor adscripto de Derecho Procesal (Facultad de Derecho de la Universidad de la República). Docente invitado en maestrías y especializaciones, en Uruguay y en el extranjero. Autor, coautor y colaborador en diversos artículos, ponencias y libros de su especialidad, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Expositor y ponente en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Socio del Colegio de Abogados del Uruguay.