Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de agosto, 2022

Visitas

"Fin de jornada". Expertos de la administración, pericias oficiales y valoración de la prueba

El Tribunal Supremo (España), sala de lo contencioso-administrativo, ha dictado la sent. n° 202/2022, de 17 de febrero de 2022, en lo que se podría llamar el caso “Fin de jornada”, por el nombre de la obra pictórica de Joaquín Sorolla , que motivara el litigio entre la familia del pintor y el estado español. Esta sentencia sirve como disparador para algunas reflexiones, una vez más, sobre prueba pericial. Lo interesante del fallo español, en lo que a la prueba pericial refiere (en el caso, vinculado a lo artístico), es que da a conocer la posición del mencionado Tribunal en temas tales como la utilización de dictámenes de expertos de la administración en procedimientos administrativos y procesos jurisdiccionales (refiriendo a su admisibilidad), la existencia de distintos tipos de expertos dentro de la administración (según el sistema orgánico al cual pertenezcan o el tipo de cargo o vínculo que detentan), la confrontación con otros dictámenes de expertos ajenos a la administración, su
Leer más

Prueba nueva en el proceso penal uruguayo

La regulación del CPP alude a la denominada prueba nueva en su art. 271.1 bis. (en la redacción vigente a agosto de 2022): "A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá ordenar la recepción de pruebas que no hubieren ofrecido oportunamente (artículos 127 y 128), cuando se justificare no haber sabido de su existencia hasta ese momento y cuya producción resulte indispensable o manifiestamente útil para la resolución del caso."  Allí se hace referencia a la solicitud de alguna de las partes, sin incluir expresamente a la víctima, razón por la cual habría que estar a lo previsto en el art. 81.2 lit. c) del CPP. Esta última es una disposición que ofrece grandes dudas (y más por la referencia equívoca a la «audiencia preliminar», debiéndose entender audiencia de formalización o audiencia de juicio, según el art. 5 de la Ley N° 19.436, de 23 de septiembre de 2016), pero que se podría emplear para habilitar la prueba nueva a la víctima, que coadyuve en términos generales con la
Leer más

Enseñar el derecho como literatura fantástica

Cuando Manso le pregunta a Borges por qué en Tlön no menciona a los juristas, Borges le responde: «…Los juristas probablemente hubieran diseñado Tlön de otra forma. Pero ¿usted cree que los juristas tienen fantasía para crear un Tlön? ¿Cree que los juristas se han dado cuenta de que su forma de organizar el mundo también es una obra metafísica, una ficción?». Cfr., Tamm, D. (2016). Borges para juristas (p. 31). En Calvo González, J. Borges en el espejo de los juristas. Derecho y literatura borgeana . Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.  …los abogados modernos son, en realidad, poderosos hechiceros. La principal diferencia entre ellos y los chamanes tribales es que los abogados modernos cuentan relatos mucho más extraños. Cfr., Harari, Y. N. (2018). De animales a dioses. Breve historia de la humanidad. Montevideo: Debate, pp. 41-42. - I - La profesora A través de algunas disciplinas, como la historia, podemos conocer diferentes momentos de lo que suponemos es el pasado y, ahora tamb
Leer más

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Profesor de Derecho procesal en carreras de pregrado y posgrado en distintas Universidades de Uruguay e Iberoamérica. Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca. Autor, coautor y colaborador en diversos artículos, ponencias y libros de su especialidad, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Expositor, ponente y relator en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro de la International Association of Procedural Law. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Presidente honorario del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio y Director de su Anuario. Co-Coordinador Académico en Probaticius. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Socio del Colegio de Abogados del Uruguay.