¿Qué sucede si el abogado defensor no sigue las indicaciones de su defendido? Estrategia y ejercicio de la defensa vs. autonomía del acusado (caso United States v. Rosemond)
El 10 de marzo de 2021 se ha publicado un nuevo número de la prestigiosa Harvard Law Review (vol. 134, pp. 1921-1928) . Allí pueden leer una muy interesante reseña del caso United States v. Rosemond (Second Circuit Holds that Counsel Admitting to Elementof Crime over Defendant’s Protests Does Not Violate Defendant’s Autonomy ). En Rosemond, el acusado había dado instrucciones a su abogado (Touger) para que no dijera que había "contratado" sicarios para un asesinato, sino para "secuestrar" a la persona. El abogado en el juicio hizo pública la información de que los sicarios habían sido contratados para el asesinato (de la reseña surge que lo habría hecho pero al mismo tiempo habría alegado que la fiscalía no había conseguido acreditar la intención de matar). Pues bien, ¿qué sucede entonces en esos casos?, ¿hay que tramitar un nuevo juicio, como solicitaba Rosemond ? ¿habría algún tipo de nulidad por violar garantías fundamentales del acusado? La reseña analiza arg
