Novedades de interés sobre la Fiscalía General de la Nación



- Ley N° 19.334, de 14 de agosto de 2015, creación de la Fiscalía General de la Nación como servicio descentralizado.
- Dictamen del Sr. Fiscal Dr. Daniel Gutiérrez sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 19.334 y Posición del Sr. Fiscal General de la Nación Dr. Jorge Díaz sobre la constitucionalidad de la citada normativa.
Normas sobre actuación del Ministerio Público introducidas por Ley N° 19.355 (Presupuesto Nacional), de 19 de diciembre de 2015.
- Proyecto de Ley que tiene como objetivo regular la organización  y funcionamiento de la Fiscalía General de la Nación y el estatuto que rige a la actuación de los fiscales (16 de mayo de 2016).


Proyectos de Ley posteriores a la Ley N° 19.293 y de interés para la reforma del proceso penal





- Proyecto modificativo de la Ley N° 19.293, de 31 de agosto de 2015.



Para más información: sección dedicada a la reforma del CPP

La regulación procesal del habeas data en la jurisprudencia

A seis años de la publicación de La regulación procesal del habeas data (BdeF), libro escrito en co-autoría con Bruno J. Gaiero, vemos como varias de  las consideraciones, posiciones y opiniones allí vertidas han sido recogidas por la jurisprudencia. A continuación, una breve reseña -no exhaustiva- de fallos nacionales y extranjeros que han citado la obra:



- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: sentencia n° 696, de 6 de octubre de 2015. En dicho pronunciamiento, el TCA refiere al estudio del alcance de los efectos de la sentencia en el proceso de habeas data (impropio). 





Mesa de los Decanos de las Facultades de Derecho en Homenaje a Eduardo J. Couture




El viernes 6 de mayo de 2016 a las 18:00 horas, en el Paraninfo de la Universidad de la República (entrada LIBRE y GRATUITA), se llevará a cabo una Mesa de los Decanos de las Facultades de Derecho en Homenaje a Eduardo J. Couture: "El pensamiento de Eduardo J. Couture y la formación de los abogados".
Moderador: Edgar Varela-Méndez. Presentación: Ángel Landoni (Presidente de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal "Eduardo J. Couture"); Eduardo Oteiza (Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal)


Expositores: Ruben Correa Freitas (Decano de la Facultad de Derecho de la UDE); Carlos Delpiazzo (Decano de la Facultad de Derecho de la UCUDAL); Nicolás Etcheverry (Decano de la Facultad de Derecho de la UM); Mario Garmendia (Decano de la Facultad de Derecho de la CLAEH); Gonzalo Uriarte (Decano de la Facultad de Derecho de la UDELAR)


Presunción de inocencia y garantías del proceso penal en la Unión Europea

Directiva N° 2016/343, de 9 de marzo de 2016, publicada en el Diario Oficial de la UE el 11 de marzo de ese mismo año. A través de dicha Directiva, se pretenden reforzar determinados aspectos del proceso penal, como la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio. Entre los fundamentos de dicha Directiva, se encuentra la finalidad de "... reforzar en el proceso penal el derecho a un juicio justo, estableciendo unas normas mínimas comunes relativas a determinados aspectos de la presunción de inocencia y al derecho a estar presente en el juicio." Asimismo, se indica que: "Mediante el establecimiento de normas mínimas comunes sobre la protección de los derechos procesales de los sospechosos y acusados, la presente Directiva tiene la finalidad de reforzar la confianza de los Estados miembros en los sistemas de justicia penal de cada uno de ellos y contribuir de este modo a facilitar el reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales en materia penal...".
También se aclara en la referida Directiva que "...únicamente debe aplicarse al proceso penal...", y que "...no debe aplicarse ni a los procedimientos civiles ni a los administrativos, en particular a aquellos procedimientos administrativos que puedan dar lugar a sanciones, como los procedimientos en materia de competencia, comercio, servicios financieros, infracciones de tráfico, tributos o recargos tributarios, ni a las investigaciones que las autoridades administrativas efectúen en relación con tales procedimientos."
De esa forma se  descarta su aplicación a otras ramas de lo que algunos podrían considerar como la matriz común de un Derecho sancionatorio.
Sin perjuicio de recomendar la lectura íntegra de la norma, se puede mencionar, como de gran interés en materia de garantías, el art. 6 sobre "Carga de la prueba": "1. Los Estados miembros garantizarán que la carga de la prueba para determinar la culpabilidad de los sospechosos y acusados recaiga en la acusación. Esta disposición se entiende sin perjuicio de cualquier obligación del juez o tribunal competente de buscar pruebas tanto de cargo como de descargo, y del derecho de la defensa a proponer pruebas con arreglo al Derecho nacional aplicable. 2. Los Estados miembros garantizarán que cualquier duda sobre la culpabilidad beneficie siempre al sospechoso o acusado, incluso cuando el órgano jurisdiccional valore si el interesado debe ser absuelto."

En relación a la temática tratada, véase además: SOBA BRACESCO, I. M., "Algunas derivaciones probatorias del estado de inocencia y la certeza procesa", en Derecho procesal [Blog].