Relación de causalidad y prueba pericial


Se publicó Relación de causalidad y prueba pericial (La Ley Uruguay, Montevideo, 2016, pp. 300), con prólogo del Dr. Andrés Mariño López.

La obra refiere a un tema de relevancia tanto para el Derecho de daños como para el Derecho procesal: la cada vez más compleja acreditación de la relación de causalidad y el impacto que en ello tiene la prueba científica, o más concretamente la prueba pericial. Se estudian las teorías que permiten justificar la causalidad, así como diferentes aspectos de la regulación y diseño de la prueba pericial (imparcialidad, idoneidad, especialidad de los peritos o expertos, mecanismos de control e impugnación de los dictámenes, etc.).

Es que la prueba pericial es uno de los caminos por los cuales habitualmente ingresa el conocimiento científico al Proceso, por lo que se destaca la necesidad de controlar la formación, calidad y aceptabilidad del conocimiento extra-jurídico, lo cual le termina por asignar un rol preponderante a la justificación y motivación de las sentencias. El sentido común y la experiencia pueden ser utilizados para explicar la causalidad por parte de los abogados y jueces, pero la captación del fenómeno causal mediante dichos argumentos puede impactar en la decisión, tornando frágil su justificación por las eventuales vulgarizaciones en las que se incurra. El peligro es mayor en los asuntos en los cuales resulta necesario incorporar el conocimiento de tipo técnico o científico cuando se prescinde del diligenciamiento de prueba pericial. Si la causalidad se asocia con criterios de normalidad y regularidad que se extraen de la experiencia, o con cuestiones que se pueden considerar intuitivas, los inconvenientes en la determinación del juicio de hecho pueden ser frecuentes. Se procura, en definitiva, poner sobre la mesa diferentes temas para la discusión y la reflexión, con la finalidad de brindar en el proceso las "mejores" explicaciones sobre la causalidad, lograr su adecuada comprensión y su debida comprensión.

Novedades de interés sobre la Fiscalía General de la Nación



- Ley N° 19.334, de 14 de agosto de 2015, creación de la Fiscalía General de la Nación como servicio descentralizado.
- Dictamen del Sr. Fiscal Dr. Daniel Gutiérrez sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 19.334 y Posición del Sr. Fiscal General de la Nación Dr. Jorge Díaz sobre la constitucionalidad de la citada normativa.
Normas sobre actuación del Ministerio Público introducidas por Ley N° 19.355 (Presupuesto Nacional), de 19 de diciembre de 2015.
- Proyecto de Ley que tiene como objetivo regular la organización  y funcionamiento de la Fiscalía General de la Nación y el estatuto que rige a la actuación de los fiscales (16 de mayo de 2016).


Proyectos de Ley posteriores a la Ley N° 19.293 y de interés para la reforma del proceso penal





- Proyecto modificativo de la Ley N° 19.293, de 31 de agosto de 2015.



Para más información: sección dedicada a la reforma del CPP

La regulación procesal del habeas data en la jurisprudencia

A seis años de la publicación de La regulación procesal del habeas data (BdeF), libro escrito en co-autoría con Bruno J. Gaiero, vemos como varias de  las consideraciones, posiciones y opiniones allí vertidas han sido recogidas por la jurisprudencia. A continuación, una breve reseña -no exhaustiva- de fallos nacionales y extranjeros que han citado la obra:



- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: sentencia n° 696, de 6 de octubre de 2015. En dicho pronunciamiento, el TCA refiere al estudio del alcance de los efectos de la sentencia en el proceso de habeas data (impropio). 





Mesa de los Decanos de las Facultades de Derecho en Homenaje a Eduardo J. Couture




El viernes 6 de mayo de 2016 a las 18:00 horas, en el Paraninfo de la Universidad de la República (entrada LIBRE y GRATUITA), se llevará a cabo una Mesa de los Decanos de las Facultades de Derecho en Homenaje a Eduardo J. Couture: "El pensamiento de Eduardo J. Couture y la formación de los abogados".
Moderador: Edgar Varela-Méndez. Presentación: Ángel Landoni (Presidente de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal "Eduardo J. Couture"); Eduardo Oteiza (Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal)


Expositores: Ruben Correa Freitas (Decano de la Facultad de Derecho de la UDE); Carlos Delpiazzo (Decano de la Facultad de Derecho de la UCUDAL); Nicolás Etcheverry (Decano de la Facultad de Derecho de la UM); Mario Garmendia (Decano de la Facultad de Derecho de la CLAEH); Gonzalo Uriarte (Decano de la Facultad de Derecho de la UDELAR)