Ir al contenido principal

Entradas

Estudios sobre la prueba testimonial y pericial

La Ley Uruguay publicó la obra de referencia (marzo de 2020): a través del siguiente link puede acceder al índice así como a otros datos proporcionados por la editorial (ver aquí).
Estudios sobre la prueba testimonial y pericial es una obra que se divide en dos grandes partes y que tiene por objetivo contribuir a que los lectores se adentren en algunas de las principales problemáticas que exhiben la declaración de testigos y la incorporación del conocimiento experto al proceso jurisdiccional.
Se trata de dos fuentes o medios de prueba -según la óptica que se adopte- sobre los que constantemente se produce nueva literatura a nivel comparado y que tienen en común ser muy trascendentes a la hora de resolver muchos de los casos sometidos a decisión jurisdiccional.
El lector podrá encontrar múltiples referencias a la regulación, imprescindible para comprender cómo se afrontan, en el Derecho positivo, los problemas comunes vinculados a la prueba. 
Se relevan diferentes insumos doctrinarios,…

Visitas

Entradas recientes

Procesos monitorios: simplicidad y estándar de prueba interino

¿Qué es lo que caracteriza a la estructura monitoria? Un sin número de autores han estudiado y dado respuestas a esa pregunta. No es objeto del presente comentario reiterar opiniones dogmáticas o conclusiones arribadas en algunos estudios o investigaciones sobre el monitorio. Simplemente, quisiera relacionarlo con dos ideas: la simplicidad procesal y el estándar de prueba interino o condicionado a la actitud argumentativa y probatoria del demandado (algunas referencia a autores que se realizan a continuación, incluyen enlaces a sus libros o artículos). 
Se podría decir que al monitorio lo caracteriza su relativa simplicidad. Eso es muy ventajoso cuando se piensa en una estructura procesal. La simplicidad del Derecho procesal favorece reglas de juego claras (vinculado, también, a la seguridad jurídica), fortalece la instrumentalidad de las garantías, y permite a las personas enfocarse en la discusión de fondo, en pos de la eliminación de la insatisfacción jurídica, en la resolución del …

Libro "Proceso penal uruguayo". 2da. Edición (actualizada, ampliada y revisada)!

Luego de haber cumplido largamente con el objetivo de difusión y divulgación de la obra (por los miles de visitas y descargas que ha tenido el libro electrónico), les acerco ahora una segunda edición -ampliada, revisada y actualizada- también de acceso libre y gratuito. 
La nueva edición se puede consultar AQUÍ(ingresando al sitio web de Academia.edu).
Ya en la primera edición se anunciaba que debíamos estar alertas ante las novedades legislativas que sobrevuelan permanentemente sobre el proceso penal uruguayo. En ese sentido, con la aprobación de la Ley N° 19.889, promulgada el día 9 de julio de 2020, y publicada en el Diario Oficial el 14 de julio de 2020, llega el desafío de comentar algunos de sus puntos más relevantes en materia de estructuras procesales (básicamente, arts. 26 a 29 y 36 a 40) y vías alternativas (art. 33).
Se ha revisado la primera edición para enmendar algunos errores de redacción que no habían sido advertidos en su momento y para actualizar algunas referencias a l…

Proceso penal simplificado (art. 273 TER del CPP), incorporado por la Ley de Urgente Consideración (LUC)

Para mayor ilustración, ver el capítulo correspondiente en el libro "Proceso penal uruguayo: estructuras procesales y vías alternativas"(segunda edición, ampliada, revisada y actualizada).
El art. 273 TER del CPP, en su ordinal primero, establece la aplicación subsidiaria de las normas que rigen el “proceso oral”. Ello representa el primer desafío interpretativo (el determinar el alcance de esa aplicación subsidiaria): ¿se hace referencia a todo el Título I “Del proceso ordinario en materia de crímenes y delitos” o sólo al Capítulo II “Audiencias”? ¿se está aludiendo a la etapa del juicio oral exclusivamente? ¿se incluye en la aplicación subsidiaria todas las reglas del Código que refieran de alguna manera a la oralidad y se excluye otras reglas vinculadas a la actividad procesal escrita?, etc.
El art. 14 del CPP da una pauta al señalar que para interpretar la norma procesal el tribunal deberá tener en cuenta que el fin del proceso es el juzgamiento del caso concreto con todas…

Arrendamientos sin garantía (regulados en la Ley de Urgente Consideración - Ley N° 19.889, de 9 de julio de 2020). Cuadro comparativo

CUADRO COMPARATIVOIgnacio M. Soba Bracesco - Julio 2020Decreto Ley (DL) N° 14.219 *Libre contratación **LUC (Ley N° 19.889 de 9 de julio de 2020)Desalojo buen pagador por vencimiento de plazoPlazo1 año (art. 5)6 meses o 1 año (plazo de desalojo según Ley N° 8.153, en función de que se demande antes o después de los 30 días del vencimiento del contrato). Discutido en doctrina y jurisprudencia. 30 días (art. 430)Desalojo mal pagador

El abogado y la declaración del indagado ante la policía

La labor del abogado defensor merece ser defendida. El abogado defensor NO entorpece la labor de la policía, como no entorpece la labor de la fiscalía o la labor jurisdiccional. Una línea de investigación o una teoría del caso que se construye sin darle al sujeto investigado la posibilidad de defenderse o de ejercer el control, no es una teoría. Es una aventura, una mera expedición. 
Que la defensa controle, no significa que entorpezca (algo sobre los supuestos de mala fe en el proceso penal comenté en otra ocasión - ver aquí). Claro que el control podría llevar a descartar la teoría, pero ello le suma, más que le resta. Está ayudando -en el contexto de descubrimiento- a la formulación de otras hipótesis (diferentes a la descartada, aunque apunten a la inocencia). Cuando la labor del abogado pone en evidencia que una determinada línea de investigación o una teoría ha fracasado o resulta infundada desde el punto de vista jurídico o fáctico, ello no es "culpa" del abogado. 
Las …

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Magíster en Derecho (Facultad de Derecho, Universidad de la República). Profesor adjunto y Profesor adscripto de Derecho Procesal (Facultad de Derecho de la Universidad de la República). Docente invitado en maestrías y especializaciones, en Uruguay y en el extranjero. Autor, coautor y colaborador en diversos artículos, ponencias y libros de su especialidad, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Expositor y ponente en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Socio del Colegio de Abogados del Uruguay.