Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de marzo, 2015

Visitas

Fuentes del Derecho procesal. Algunas nociones básicas

Por:
Dr. Ignacio M. Soba Bracesco

La presente nota busca ser una vía de ingreso a algunas cuestiones básicas que hacen a la comprensión del Derecho procesal. Se trata -como se podrá apreciar a través de su lectura- de una reseña y comentario parcial del tema.

El Derecho procesal se compone de un conjunto de normas jurídicas que tienen como objeto regular, básicamente, distintos aspectos del proceso jurisdiccional. El tema de las denominadas "fuentes" pretende sistematizar y analizar ese conjunto de normas procesales.

Dichas normas, desde el punto de vista de su jerarquía, son de naturaleza u origen constitucional, legal y reglamentario. Sin perjuicio de otras "fuentes" que también analiza la dogmática, no sin discutir -en algunos casos- su calificación como fuentes "formales" o de "validez" del Derecho procesal.
Las normas de interés procesal, de raigambre constitucional, se encuentran dispersas en diversos artículos de la Constitución de la Rep…

Aumento de la duración promedio de los procesos civiles en Montevideo-Uruguay

La duración total de los procesos civiles finalizados por sentencia definitiva en la capital del país tuvo un muy leve repunte en el año 2013, ubicándose en los 18,3 meses, una unidad por encima del registro del año 2012, que era de 17,3 meses.
Así lo consigna el reciente informe elaborado por el Departamento de Estadísticas de la División de Planeamiento y Presupuesto del Poder Judicial, en el que se analiza la duración de los procesos y la evolución de otros indicadores globales de interés.
El documento también revela que la cantidad de asuntos iniciados en el año 2013 en los juzgados letrados con materia civil de Montevideo aumentó prácticamente en todos los turnos (que son un total de veinte). Sin embargo, si observamos los gráficos correspondientes al período 2001 a 2013 advertimos una tendencia descendente en el número de asuntos iniciados, manteniéndose desde el año 2008 en el entorno de los 7.800 casos. El año 2002 fue en el que hubo mayor demanda, dado que se iniciaron 17.904 a…

La utilización del sentido común por parte de los jueces (una introducción)

Por: Dr. Ignacio M. Soba Bracesco

Más que en el lenguaje especializado –técnico/científico- que vierte un experto en el proceso, hay ocasiones en las que el Juez construye la argumentación acerca de determinados enunciados fácticos mediante un lenguaje basado en el sentido común o la experiencia.

Contrariamente a lo que puede parecer en un comienzo, el llamado sentido común determina el razonamiento judicial.

Quizás ello resulte asombroso pues, como dice Taruffo, intuitivamente se puede pensar que el razonamiento que se concreta en la decisión judicial es intrínseca y esencialmente “jurídico”, pero ello no es así.[1]

Se trata “…de un razonamiento estructuralmente complejo y heterogéneo, en el cual se encuentran y se entrelazan diversas dimensiones lógicas, lingüísticas, cognoscitivas y argumentativas.”.[2]

Situando el problema, expresa con claridad el profesor italiano que la verdadera cuestión no es negar o demostrar que el Juez “vaya más allá” del derecho: “Que esto sucede es obvio, el de…

Nuevo Código del Proceso Civil (Brasil)

Se facilita link al NUEVO Código del Proceso Civil brasileño. Dicho Código fue aprobado como Ley 13.105, el día 16 de marzo de 2015 y cuenta con más de 1.000 artículos. La vigencia y derogación de las disposiciones procesales anteriores (en especial, lo relacionado con el anterior Código Procesal Civil - Ley 5.869, de 11 de enero de 1973), se encuentra tratado en los arts. 1045 y ss.

Algunas derivaciones probatorias del estado de inocencia y la certeza procesal

Por: 
Dr. Ignacio M. Soba Bracesco
Las repercusiones que tiene el estado de inocencia en la decisión jurisdiccional son trascendentes. Se trata de consecuencias que se aprecian concretamente en sede de valoración de la prueba y de formación del convencimiento.
A modo ilustrativo, Cafferata Nores ha señalado que, dado que se parte de un ‘estado’ de inocencia en el sistema constitucional, la prueba cobra relevancia sustancial, pues es la única forma autorizada para destruirlo: “…no se admite otro modo de acreditar la culpabilidad (…) La convicción de culpabilidad necesaria para condenar únicamente puede derivar de los datos probatorios legalmente incorporados al proceso: son las pruebas, no los jueces, las que condenan; ésta es la garantía. La prueba, por ser insustituible como fundamento de una condena, es la mayor garantía frente a la arbitrariedad punitiva” (el destacado pertenece al original).[1]
La condena debe ser necesariamente precedida de una actividad probatoria producida con toda…

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Magíster en Derecho (Facultad de Derecho, Universidad de la República). Profesor adjunto y Profesor adscripto de Derecho Procesal (Facultad de Derecho de la Universidad de la República). Docente invitado en maestrías y especializaciones, en Uruguay y en el extranjero. Autor, coautor y colaborador en diversos artículos, ponencias y libros de su especialidad, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Expositor y ponente en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Socio del Colegio de Abogados del Uruguay.