Ir al contenido principal

Visitas

Utilización de la Inteligencia Artificial en Uruguay: Poder Judicial, Policía Nacional, Fiscalía General de la Nación

Es sabido que en el sistema de justicia se utilizan sistemas de IA, sin embargo, no se tiene conocimiento de datos o estadísticas a nivel oficial (shadow AI). En otros casos, la información que existe no es de acceso público. 

En el caso del Poder Judicial, hasta mediados de 2024 expresamente se declaraba no contar con casos operativos o en desarrollo de inteligencia artificial (relevamiento realizado por AGESIC).

El Poder Judicial de Uruguay participó en la Primera Reunión Preparatoria de la XXIII edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, celebrada en Lima, Perú, entre los días 10 y 12 de junio de 2026. La Cumbre Judicial Iberoamericana tendrá sesiones dedicadas específicamente a la inteligencia artificial y la administración de justicia. Vale agregar que la Cumbre Judicial Iberoamericana adoptó, en 2025, un Código Ético Iberoamericano para el Uso de la Inteligencia Artificial en el Ámbito Judicial.

Existen noticias de que se ha utilizado inteligencia artificial por parte del Ministerio del Interior para detectar, en épocas de bajas temperaturas, a personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad social en la calle. Amenaza Roboto, en tanto, realizó una investigación en el marco de la AI Accountability Network del Pulitzer Center en la cual a partir de fuentes oficiales reconstruyó lo que serían los múltiples usos de Inteligencia Artificial por el Ministerio del Interior (Uruguay). El cuadro que aparece como imagen se extrae de dicha investigación (a la que se puede acceder aquí).

El Ministerio del Interior cuenta con un área de tecnología de la información y comunicación que declara, entre sus cometidos sustantivos, el siguiente: "Inteligencia artificial y análisis de datos: desarrollar e implementar inteligencia artificial para detectar comportamientos, gestionar alertas en tiempo real y mejorar la respuesta ante emergencias". En ese sentido, ya en el año 2023, como parte de la discusión presupuestal de ese momento, se había informado lo siguiente: "Adicionalmente, hubo un fuerte aumento del ritmo al cual son incorporadas nuevas cámaras de videovigilancia, lo que determinó un aumento del stock de cámaras activas del orden del 33% interanual. Se adquirió e incorporó un sistema de reconocimiento facial aplicable a cámaras previamente instaladas, tecnología que permite contrastar registros biométricos y alertar cuando se identifican personas requeridas. Se inició el procedimiento para la instalación y prueba de un sistema de inteligencia artificial de reconocimiento de situaciones de riesgo para la alerta temprana del delito a los visualizadores" (ver más aquí). 

Finalmente, la Fiscalía General de la Nación (FGN), ha declarado reservada la información solicitada respecto del uso de la inteligencia artificial generativa. A través de su Resolución N.º 516/026, de 30 de junio de 2026 (dictada a raíz de una solicitud de acceso a la información pública), la FGN hace referencia expresa a un pedido de información sobre el uso de inteligencia artificial generativa en el organismo. Se dice que la información fue declarada reservada por 15 años (ver Resolución).

Entradas populares de este blog

Ley N° 19.727: proceso de alimentos, declaración jurada de bienes e ingresos, prueba pericial

Una versión ampliada del presente comentario se puede encontrar AQUÍ. Véase, también aquí, el comentario a la sentencia n° 8/2020 de la SCJ, que se pronuncia a favor de la constitucionalidad de la Ley aquí reseñada. La Ley N° 19.727, de 21/12/2018, publicada en el Diario Oficial el 18/01/2019 modifica el art. 58 del Código de la Niñez y la Adolescencia, imponiendo efectuar una declaración jurada de bienes e ingresos para los demandados en los procesos de alimentos abarcados por el Código de la Niñez y la Adolescencia (CNA). Ese es un primer punto a destacar, ya que no comprende todo el universo de procesos de alimentos (por ejemplo, los alimentos que puede reclamar el ex cónyuge). A partir de la modificación legal que aquí se comenta, el art. 58 del CNA pasa a disponer lo siguiente:  "(Concepto de ingresos y forma de acreditarlos).- A los efectos de este Código, se entiende por sueldo o haberes, todo ingreso de cualquier naturaleza, periódico o no, que se origine e...

Código General del Proceso. Versión actualizada y últimas modificaciones

A través del link al sitio web oficial del IMPO se puede consultar el texto completo y actualizado del Código General del Proceso uruguayo.  Cabe consignar que luego de aprobada la Ley N° 19.090 , de 14 de junio de 2013, por la cual se modifica gran parte del articulado del Código General del Proceso, se han aprobado otras leyes que también modifican el citado Código. A modo de ejemplo: -  Ley N° 19.149 de 24/10/2013, cuyo art. 142 agrega un numeral 6° al art. 294 del CGP (excepción a la conciliación previa en procesos de la materia de relaciones de consumo regulados por ley 18.507). -  Ley N° 19.210 de 29/04/2014, cuyo artículo 20 entre otras cosas "suprime" el numeral 12 del art. 381 que fuera agregado por el art. 1 de la l ey 19.153 de 24/10/2013 ( el tema refiere a la inembargabilidad de sueldos y otras retribuciones depositados en cuentas bancarias ). - Ley N°19.355 de 19/12/2015,que en su artículo 649 modifica los artículos 27, 28 y 29 del CGP; ...

Corte Suprema (EE.UU.), Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993).

Acceso al caso:  Corte Suprema (EE.UU.), Daubert v. Merrell DowPharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993). Resulta de interés realizar, aunque sea de modo muy breve, una introducción a ese famoso caso, así como algunas sucintas reflexiones. Hace ya más de veinticinco años, la jurisprudencia norteamericana ingresaba en el contexto problemático de la ciencia, trasladándolo al ámbito institucional del derecho. En Daubert , “…los demandantes, dos niños pequeños nacidos con malformaciones graves y sus padres alegaban que los daños se debían a que las madres de aquellos habían consumido Bendectin durante el embarazo. El laboratorio demandado negaba la causalidad y, en primera instancia, el Tribunal de Distrito, vistos los peritajes presentados por ambas partes, aplicó el canon de Frye, resolvió que las tesis de los demandantes no cumplían con el requisito de la aceptación general y rechazó su reclamación. La resolución fue confirmada en la apelación y los demandantes recurrieron ...

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Profesor Agregado por la Facultad de Derecho de la Universidad de la República. Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca. Profesor de Derecho Procesal en grado y posgrado en distintas Universidades de Uruguay e Iberoamérica. Autor de diversos artículos, ponencias y libros de Derecho Procesal y Probatorio, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Director y coordinador de diversas obras colectivas. Conferencista, ponente y relator en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro de la International Association of Procedural Law. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Presidente honorario del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio y Director de su Anuario. Co-Coordinador Académico en Probaticius. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Miembro de la Revista Uruguaya de Derecho Procesal.