Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de mayo, 2020

Visitas

Entre lo viejo y lo nuevo: con énfasis en la oficina judicial digital. ¿Un nuevo asedio a la independencia del Poder Judicial?

Se facilita link a presentación de diapositivas utilizada en la conferencia dictada en el Seminario organizado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, el día 29 de mayo de 2020, sobre tutela judicial y crisis sanitaria . Allí planteo algunas interrogantes que espero sirvan para reflexionar y para trabajar en el futuro, ya sea en el ámbito del Poder Judicial, del legislativo, del gobierno electrónico, o en el académico:  *** Cómo debe ser diseñada la oficina judicial del siglo XXI (justicia tradicional + justicia digital)? *** Deben preverse nuevas categorías y/o roles de funcionarios judiciales? Por ejemplo, el asesor o delegado en tecnología, el jefe o gerente en tecnología. En su caso, qué competencias y qué grado de especialización deberían tener esos funcionario (por ejemplo, debería incluir su competencia la ciberseguridad, o eso debería ser competencia de la Agencia de gobierno electrónico correspondiente, etc).     *** La relación o dependencia del Poder Judicial

Libro gratuito, de acceso público: "Proceso penal uruguayo: estructuras procesales y vías alternativas"

Acceda AQUÍ al link para descargar de manera gratuita mi nuevo libro  Proceso penal uruguayo: estructuras procesales y vías alternativas (mayo, 2020). Tabla de contenido PRÓLOGO CAPÍTULO PRIMERO. PROCESO PENAL ORDINARIO I) Consideraciones preliminares: cambio de roles en los sujetos del proceso y la introducción del sistema acusatorio II) La estructura del proceso penal ordinario uruguayo i) Indagatoria preliminar ii) Solicitud de audiencia de formalización de la investigación iii) Audiencia de formalización de la investigación iv) Acusación v) Traslado de la acusación vi) Audiencia de control de acusación vii) Auto de apertura de juicio oral viii) Preparación del juicio oral ix) Audiencia de juicio oral x) Sentencia III) Cierre CAPÍTULO SEGUNDO. PROCESO ABREVIADO I) El proceso abreviado como proceso jurisdiccional: ¿juzgamiento u homologación? II) El rechazo a la idea de la jurisdicción light o suavizada III) Los controles formales y sustanciales del ju

La formalización en el proceso penal uruguayo: su admisión o rechazo. Análisis de la jurisprudencia uruguaya

La resolución acerca de la admisión (o el rechazo) de la solicitud fiscal de formalización de la investigación es una decisión jurisdiccional claramente interlocutoria (existe consenso a nivel de la jurisprudencia acerca de que no se trata de una providencia de trámite), pero que presenta particularidades en cuanto al tipo de análisis que cabe efectuar en esa oportunidad. [1]  A modo de ejemplo, la SCJ ha expresado que se autoriza el rechazo de la formalización en supuestos en que la conducta sea manifiestamente atípica (el caso analizado por la Corte refería a un supuesto delito de encubrimiento). La Corte entendió, a su vez, que no se podían subsanar las deficiencias alegatorias de la Fiscalía de modo tardío en la casación, cuando ninguna de las supuestas actividades (presuntamente llevadas a cabo por el imputado) fueron alegadas ni descritas en la etapa de formalización (SCJ, sent. n° 534/2019, de 1 de abril de 2019, MARTÍNEZ -r-, CHEDIAK, TURELL). Por su parte, el TAP 1° en sent. n

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Profesor de Derecho procesal en carreras de pregrado y posgrado en distintas Universidades de Uruguay e Iberoamérica. Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca. Autor, coautor y colaborador en diversos artículos, ponencias y libros de su especialidad, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Expositor, ponente y relator en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro de la International Association of Procedural Law. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Presidente honorario del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio y Director de su Anuario. Co-Coordinador Académico en Probaticius. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Socio del Colegio de Abogados del Uruguay.