Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de febrero, 2021

Visitas

Desafíos de la prueba pericial para jueces y abogados (video - disertación completa)

 
Leer más

Prueba pericial y conocimiento privado del juez (entre el optimismo y deferencia). La lectura, por parte del juez, del prospecto de un medicamento en Internet

Hay un brocardo que recuerda: iudex peritus peritorum (el juez es perito de peritos). Ello ha sido recogido -y relativizado, como se verá en la sentencia italiana que a continuación se comenta- en muchos fallos jurisprudenciales, y también analizado por la dogmática procesalista y varias obras que estudian más concretamente la prueba científica y/o la prueba pericial.  En ese sentido, y para quienes deseen profundizar, escojo como referencia ilustrativa (arbitrariamente, pues como dije es ya bastante amplia la bibliografía) alguno de los siguientes análisis: Gascón Abellán, M. (2020). "Prevención y educación: el campo hacia una mejor ciencia forense en el sistema de justicia". En Ferrer Beltrán, J. & Vázquez, C. (eds.). El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (239-267). Madrid: Marcial Pons; Nieva Fenoll, J. (2010).  La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, pp. 285 y ss.; Picó i Junoy, J. (Director), Andino Ló...
Leer más

Prueba de ADN: una historia de éxito, precauciones y fantasmas

Comencemos por el éxito. La prueba de ADN es exitosa, sólida, cuenta con buen marketing además. Por cierto, sus correcta realización y buenos resultados han ayudado a poner de manifiesto algunos graves errores judiciales. La revisión de casos a través del Innocence Project e iniciativas similares es un claro ejemplo. Pero para ser lo que son, los análisis genéticos exigen muchas precauciones. Las precauciones, los controles, el cuidado de diferentes aspectos es lo que le permite contar con buena reputación. Esas precauciones y controles recaen sobre la fuente de extracción de la muestra, la obtención de las mismas y la custodia de los vestigios, sobre la seguridad y calidad de las herramientas para recolectarlas y equipos técnicos utilizados para procesarlas, respecto de los funcionarios, técnicos y/o profesionales que realizan aquellas tareas (extracción, manejo de equipos, análisis), así como los que interpretan los resultados, los laboratorios en los que trabajan, etc.  En un am...
Leer más

Datos personales

Mi foto
Ignacio M. Soba Bracesco
Profesor agregado por la Facultad de Derecho de la Universidad de la República. Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca. Profesor de Derecho Procesal en grado y posgrado en distintas Universidades de Uruguay e Iberoamérica. Autor de diversos artículos, ponencias y libros de Derecho Procesal y Probatorio, tanto en el Uruguay como en el extranjero. Director y coordinador de diversas obras colectivas. Conferencista, ponente y relator en Jornadas y Congresos. Coautor de la sección de legislación procesal en la Revista Uruguaya de Derecho Procesal (2007 a la fecha). Integrante de la Comisión Revisora del Código Modelo de Procesos Administrativos para Iberoamérica. Miembro de la International Association of Procedural Law. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Presidente honorario del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio y Director de su Anuario. Co-Coordinador Académico en Probaticius. Miembro Adherente del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro Fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Miembro de la Revista Uruguaya de Derecho Procesal.